Atención jurídica a migrantes subsaharianos en Marruecos

Marruecos cuenta con un largo historial de migración debido a su posición geográfica, puente entre oriente y occidente. Actualmente, el flujo migratorio proviene principalmente de los países subsaharianos. Muchos de estos migrantes recalan en Marruecos a la espera de una oportunidad para cruzar el Estrecho y dirigirse a diferentes destinos europeos, pero para otros Marruecos ha dejado de ser un país de tránsito y se ha convertido en un país de acogida y destino final.
Estos últimos se encuentran en situación de especial vulnerabilidad, ya que han de manejarse en un contexto especialmente complejo: viviendas de muy baja calidad en barrios desfavorecidos, falta de acceso a servicios básicos, dificultad para encontrar un empleo, problemas de comunicación, desconocimiento del contexto local…
Es por ello que la Fundación CIDEAL, en colaboración con su socio local, la Fundación Oriente-Occidente, y con la co-financiación de la AECID, trabaja en la mejora de la situación de los migrantes en Marruecos. Para ello, hemos puesto en marcha distintas iniciativas en el ámbito de la formación y la inserción laboral, así como actividades de acompañamiento psicológico, mejora de las habilidades personales y asesoramiento jurídico.
En relación a esta última línea de actuación, trabajamos actualmente en la organización de un Servicio de Apoyo y Acompañamiento Jurídico a personas migrantes que entrará en funcionamiento en Rabat a inicios de 2015, y que surge como respuesta a la nueva Ley sobre Migración elaborada por el Gobierno marroquí, que hace posible la obtención de un permiso de residencia en el país y la legalización de la situación de las personas en situación irregular (principalmente de las personas de origen subsahariano).
El problema reside en que muchas de ellas desconocen las leyes y el funcionamiento de las instituciones marroquíes, y con frecuencia tienen problemas también con el manejo del idioma, por lo que requieren de apoyo y acompañamiento en todo el proceso de legalización. El Servicio de Apoyo y Acompañamiento Jurídico realizará esta labor a través de la figura de un/una mediador/a, que se encargará de informar y sensibilizar a los migrantes sobre las distintas vías de legalización y al mismo tiempo les guiará en el proceso de obtención de su permiso de residencia. El servicio contará además con la ayuda de expertos en materia de inmigración, que apoyarán al mediador en cuestiones relativas al procedimiento jurídico y ofrecerán charlas informativas sobre el mismo.
Y como complemento a este proceso, tal y como hemos mencionado al inicio, se ofrecerá atención psicosocial a los migrantes y se organizarán actividades culturales y deportivas (danza, música, maratones, etc.) destinadas a favorecer, de manera integral, la mejora de las condiciones de vida de los migrantes subsaharianos que se encuentran en Marruecos.

Fuente: Fundación Cideal de Cooperación e investigación. 

Enlace: http://cideal.org/noticiaVert/a/328/Atenci%C3%B3n-jur%C3%ADdica-a-migrantes-subsaharianos-en-Marruecos

¿Necesitamos otro Plan Intensivo de Nacionalidad en 2015?

El PIN (Plan Intensivo de Nacionalidad) funcionó hasta finales de 2013. 

Hoy, después de un año, nos preguntamos: ¿debería el Ministerio de Justicia poner en marcha un nuevo Plan de Agilización de Expedientes de Nacionalidad Española en 2015?
Como sabéis aquellos que seguís nuestro portal a diario, si de algo hemos hablado durante los dos últimos años por aquí, es del Plan Intensivo de Nacionalidad puesto en marcha por el Ministerio de Justicia en 2012. Y en todas sus facetas, desde que se implantó, empezaron a resolverse los primeros expedientes, primeras denegaciones, juras en notaría, requerimientos, inscripciones, etc. Prácticamente hemos tocado todos los temas de los que se puede hablar, y aún seguimos haciendo seguimiento exhaustivo del estado de los recursos de reposición y resolución de expedientes atrasados.
Después de un año del la finalización del PIN, el 31 de diciembre de 2013, muchos nos preguntamos si no sería necesario poner en marcha una segunda fase de este extraordinario proceso.
No lo neguemos, desde que los Registradores de la Propiedad dejaron de intervenir en el proceso no hemos visto avances sustanciales en la resolución de expedientes y, lo más preocupante, hemos comprobado como no hay ningún expediente de 2014 que haya recibido registro y trámite en la Dirección General de los Registros y del Notariado.

Echemos la vista atrás:
En 2012 existían 500.000 expedientes de 2010, 2011 y 2012 atrancados en Jacinto Benavente (Ministerio de Justicia).En Junio de 2012 se firma el PIN con los Registradores de la Propiedad.Agosto 2012, empieza la digitalización de expedientes y volcado a la nueva aplicación GEN (Gestión de Expedientes de Nacionalidad).Diciembre 2012, primeros expedientes tramitados por los Registradores y resueltos por Justicia con Resoluciones con firma electrónica.Año 2013, casi 500.000 expedientes resueltos, juras en notaría, prórroga del PIN hasta 31 de diciembre de 2013.31 de diciembre de 2013, fin del PIN y de la actuación de los Registradores y Notarios.
Con estos antecedentes, durante el año 2014, y dado que los convenios y contratos firmados dentro del PIN finalizaron el 31 de diciembre de 2013, el índice de resoluciones de nacionalidad ha descendido considerablemente ya que ahora es sólo Justicia quien estudia y resuelve estos procesos. Además, es necesario afrontar la resolución de miles de recursos de reposición (más de 20.000) y la recepción de unos 600 expedientes de nacionalidad diarios provenientes de todos los Registros Civiles de España. Los Registros Civiles de todo el país ya no envían los expedientes directamente a Justicia, sino al centro de digitalización de expedientes, el cual, salvo que alguien me corrija, no realiza digitalización de nuevos expedientes desde Enero de 2014.
Las consecuencias de todo esto son evidentes. No existe a día 23 de diciembre de 2014 ni un sólo expediente que haya entrado en Justicia en el año 2014 que se haya registrado y por lo tanto, a las puertas del 2015, muchos extranjeros inmersos en este trámite empiezan a desesperarse.
Desde Parainmigrantes siempre hemos sido férreos defensores del PIN que, con sus defectos, ha permitido dotar de nacionalidad española a más de 400.000 personas en un tiempo récord. Pero ahora, empezamos a apreciar que aquel procedimiento extraordinario, sin una continuidad de medios y recursos suficientes, puede llegar a ocasionar otro atasque monumental en Justicia. La falta de registro de los expedientes del 2014 es la primera consecuencia. Si no hay personal que digitalice y registre expedientes, el proceso se atranca, pero es tal el número de expedientes tramitados en un año que, por mucha voluntad que tengan los funcionarios de Justicia en sacar adelante dichos expedientes, por muchas horas extra que echen en ello, les será imposible asumir la tramitación y resolución de dichos expedientes de una forma ágil sin ayuda externa.
Y ojo, que en 2015 cumplen 10 años desde que se produjo la famosa regularización extraordinaria de inmigrantes de “Zapatero” y esto significa que ahora hay miles de extranjeros a las puertas de poder solicitar la nacionalidad española. Es decir, miles y miles de nuevos expedientes de nacionalidad española en este 2015.

¿Qué puede hacerse?, ¿es necesario un nuevo Plan Intensivo de Nacionalidad?, ¿una prórroga del anterior?
Lo ideal sería, desde nuestro punto de vista, una prórroga del PIN para aquellos expedientes presentados durante 2013 y 2014 y que, o no han tenido respuesta, o ni siquiera han sido registrados. Naturalmente, dentro de esta prórroga del PIN deberían resolverse los expedientes aún pendientes del 2010, 2011 y 2012 (aún quedan muchos) y los miles de recursos. Y pensamos que es muy importante que esto se produzca cuanto antes ya que, en caso contrario, volveremos a encontrarnos con una situación de atasque de expedientes que puede llegar a ser insostenible.
Básicamente estaríamos hablando de “ponernos al día de expedientes” antes de que se establezca un nuevo proceso de nacionalidad que permita tramitar de forma ágil los nuevos expedientes de principio a fin.
Desde el punto de vista técnico parece fácil. Sería hacer lo que ya se ha realizado con éxito. Es más, se podría mejorar dado que no se caerá en errores de la última experiencia. Las aplicaciones informáticas están hechas, los Registradores saben usarlas, en Justicia también, en los Registros Civiles, más de lo mismo. Sólo depende de fijar los acuerdos con los distintos órganos intervinientes, fundamentalmente, Ministerio de Justicia, Registradores de la Propiedad y Notarios.
Veremos a ver que nos depara el 2015 y si se cumplen nuestros pronósticos.

Fuente: parainmigrantes.info

Feliz Navidad y Venturoso 2015

Se nos va un año en el que lloramos, reímos, compartimos disfrutamos, aprendimos, caímos, pero nos volvimos a levantar, son momentos que nunca olvidaremos. Que tengáis una Feliz Navidad y en el Año Nuevo se realicen todos vuestros deseos.

Gracias un año más por estar ahí. Ultreia

Guía para la consolidación de empresas creadas por personas inmigrantes

Acción contra el Hambre, a través de Vives Proyecto, ha elaborado una guía para ayudar a personas extranjeras que han creado una empresa en España a consolidar sus negocios. 

La Guía de consolidación de empresas creadas por personas inmigrantes es uno de los materiales generados dentro del Servicio de apoyo a la creación y consolidación de empresas creadas por inmigrantes que Acción contra el Hambre ha ofrecido en 2014 por primera vez en España y que incluye formación y asesoramiento personalizado a este colectivo.

Fuente: Afundación. Socialia.org

Enlace:http://www.afundacion.org/docs/socialia/guia_consolidacion_empresas_creadas_por_personas_inmigrantes.pdf

Derechos Humanos

Día de los Derechos Humanos, 10 de diciembre

El lema elegido este año es “Derechos Humanos 365”, motivo por el que el secretario general Ban Ki-moon insta a los Estados a que cumplan su obligación de proteger los derechos humanos todos los días del año.​

La Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 10 de diciembre como Día de los Derechos Humanos en 1950, para señalar la Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común de todos los pueblos y todas las naciones. 

Para conmemorar este Día, la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en colaboración con la Universidad Camilo José Cela y la Federación de Asociaciones de Promoción y Defensa de Derechos Humanos, organiza un cine forum en el Salón de Actos de la Universidad de la calle Quintana 21 de Madrid, a las 18 horas.

Se proyectará el documental ”The Dark Side of Chocolate”, al que seguirá un debate con Miki Mistrati, realizador danés director de la película; Carmelo Angulo, presidente de UNICEF España; Jorge Cardona, profesor español miembro del Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas, y Laura López de Cerain, directora de Cooperación Multilateral, Horizontal y Financiera de la AECID.

Enlace: http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/ElMinisterioInforma/Paginas/Noticias/20141210_MINISTERIO6.aspx

Protocolo marco sobre menores extranjeros no acompañados

El Ministerio de la Presidencia publicó en el Boletín Oficial del Estado el Protocolo marco sobre menores extranjeros no acompañados

Protocolo marco sobre menores extranjeros no acompañados .- El pasado 16 de octubre de 2014 el Ministerio de la Presidencia publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE Núm. 251) la Resolución de 13 de octubre de 2014, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo para la aprobación del Protocolo Marco sobre determinadas actuaciones en relación con los Menores Extranjeros No Acompañados.
Dicho Protocolo Marco da cumplimiento a la previsión contenida en el artículo 190.2 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, aprobado por Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, en cuanto a la adopción de un Protocolo Marco de Menores Extranjeros No Acompañados destinado a coordinar la intervención del menor o supuesto menor hasta su identificación, determinación de su edad, puesta a disposición del Servicio Público de protección de menores y documentación.

Las actuaciones desarrolladas en el marco de dicho Protocolo Marco estarán inspiradas en los principios y normas contenidos en los instrumentos jurídicos internacionales sobre derechos del menor ratificados por España.
El artículo 3.1 de la Convención de Derechos del Niño, que estipula que: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”.
Las Observaciones Generales nº 6 y nº 14 del Comité de Derechos del Niño, adoptadas respectivamente el 1 de septiembre de 2005 y el 1 de febrero de 2013, y en las que se pone “de manifiesto la situación particularmente vulnerable de los menores no acompañados” y se establece que “el concepto de interés superior del menor es complejo y su contenido se debe determinar caso por caso”.
La política sobre menores extranjeros no acompañados, establece dicha Resolución, debe estar orientada al retorno del menor a su país de origen, bien con su familia bien en un centro de acogida de menores de su país, como solución duradera y siempre que ello constituya el interés superior del menor.
Con la firma del presente Protocolo se pretende coordinar la intervención de todas las instituciones y administraciones afectadas, desde la localización del menor o supuesto menor hasta su identificación, determinación de su edad, puesta a disposición de la entidad pública de protección de menores y documentación, además de lograr el adecuado funcionamiento del Registro de Menores Extranjeros No Acompañados (RMENA).

Enlace: https://www.boe.es/boe/dias/2014/10/16/pdfs/BOE-A-2014-10515.pdf

Fuente: parainmigrantes.info

Carta de un ‘negrito’ a Mariló Montero

Aquí os dejamos la respuesta al comentario de una periodista, si se le puede llamar así, que consideramos que de profesional tiene muy poco. Más bien parece que ha tenido un trifásico para desempeñar el puesto de trabajo que ocupa, en un ente público, como es RTVE y cuyo salario ayudamos a pagar todos los españoles con nuestros impuestos

Estimada Mariló,

Escuché tu opinión sobre los desahuciados a los que, metafóricamente, comparaste con “los negritos a los que hay que enseñarles a labrar la tierra”. Desde entonces no me he podido quitar esta frase de la cabeza. Soy uno de estos negritos a los que recomidas “que aprendan a labrar la tierra” en lugar de darles dinero. Me presento: soy Amuda Goueli, cofundador de Destinia.com, una empresa fundada hace trece años en Madrid, con oficinas en Valencia y Canarias.

Soy un inmigrante “negrito”. Nací en tierra de nadie, en Nubia (África), en un lugar donde no teníamos absolutamente nada, ni tan siquiera teníamos derecho a soñar. Vivíamos bajo el régimen de un dictador que recibía el apoyo no solo de varios gobiernos africanos, sino también de países occidentales y de sus multinacionales. Gobiernos que abrazan la democracia en su casa pero que miran a otro lado cuando se trata de África. Siendo estudiante luché por la democracia en mi país, hasta que terminé en la cárcel. Entonces decidí irme.

Hace muchos años tuve la tremenda suerte de llegar a España por el aeropuerto, y no saltando la doble valla de Marruecos ni cruzando el Estrecho en balsa. Al llegar a Madrid tuve que realizar todo tipo de trabajos hasta poder finalizar mis estudios. Y en 2001 fundé mi empresa en una buhardilla del barrio de Lavapiés. Era una habitación de 40 metros cuadrados, donde una caja de madera recogida de la calle hacía las veces de mesa de trabajo.

Después de muchos años de duro esfuerzo, de trabajar 15 hora diarias durante siete días a la semana, he conseguido levantar una gran empresa que factura decenas de millones de euros, vende en 25 países y que paga sus impuestos en España y no en Luxemburgo. Ahora dirijo un magnifico equipo de un centenar de españoles que está a la vanguardia de la innovación tecnologica reconocido por la prensa internacional; e intento compartir siempre que puedo mi experiencia con los estudiantes, porque confío en que mi historia les inspire y motive para no rendirse en el camino de la vida.

Con este país he compartido sus alegrías y tristezas. Viajé al Mundial de Sudáfrica llevando en mi maleta los colores de La Roja y lloré cuando ganamos la Copa. Pero también lloré y me sentí indignado, como muchos españoles, cuando vi a la anciana Carmen desahuciada de su casa. Mis lágrimas me hicieron sentir español, no fue un pasaporte ni el reconocimiento de las autoridades, que ni lo tengo ni me importa.

Si he llegado hasta donde ahora estoy es gracias al apoyo económico y moral de muchos españoles: desde Santi, que me pagó el billete de avión para venir a España, a Esteban, que me dio un trabajo en la taberna La Venencia. O gracias a José, que me regaló su ordenador para aprender a programar. Son españoles con valores y principios. Ellos y muchos más españoles me ayudaron a cambiar mi vida, permitieron hacer mis sueños realidad. Y ahora soy yo el que puedo ayudar a cambiar las vidas de otras personas.

Este negrito de África nunca dejó de soñar y mi sueño se ha hecho hoy realidad no solo por mi tesón, sino porque hubo personas que creyeron en mí. Este negrito de África podía estar hoy labrando la tierra, pero está aquí. Estoy aquí. Los negritos de África y los desahuciados quieren poder soñar y poder intentar alcanzar sus sueños. Necesitan que ayudemos a cambiar un sistema injusto, en el que medio mundo oprime al otro medio; un sistema que permite que la pobreza avance también en nuestro país. Pero necesitan también de nuestro compromiso individual con las personas, con su sufrimiento y con sus posibilidades.

Mariló, espero que en próximas ocasiones sepas aprovechar el altavoz social que te brinda la televisión para huir de los tópicos y lanzar un mensaje constructivo y en positivo. O por lo menos, por favor, no vuelvas a insultarnos.

Agradecido,

Amuda Goueli.

Fuente: Amouda.com

Nacionalidad española: Denegación de la nacionalidad española por falta de integración

Sentencia de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional sobre denegación de la nacionalidad española por falta de integración

Denegación de la nacionalidad española por falta de integración .- Con fecha de 18 de septiembre de 2014 la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional en Madrid ha dictado sentencia favorable al demandante por la denegación de la nacionalidad española por falta de integración.
La Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional trae causa de un recurso interpuesto ante la denegación de la nacionalidad española por falta de integración en el país.
Como ya sabéis, para obtener la nacionalidad española es necesario, además de aportar diversos documentos (certificado de nacimiento, certificado de antecedentes penales, medios de vida, etc.) acreditar la buena conducta cívica y la suficiente integración en el país.

Últimamente estamos teniendo conocimiento de muchas denegaciones por no acreditar lo suficiente la buena conducta cívica y el suficiente grado de integración en el país. En la mayoría de los casos, la determinación del insuficiente grado de integración lo hace el Encargado del Registro Civil de la localidad donde hemos presentado nuestro expediente de solicitud de nacionalidad española, y lo hace basándose, únicamente, en las respuestas que damos a las diversas preguntas que nos hace.
Algunos registros civiles hacen preguntas muy generales y otros parecen que nos están haciendo un verdadero examen de historia y cultura general. Si no “aprobamos” dicho examen, el Encargado emite un informe no favorable donde indica que no estamos lo suficientemente integrados en el país como para obtener la nacionalidad española.
En este sentido se ha pronunciado la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional en Madrid por un recurso planteado sobre la denegación de la nacionalidad española por falta de integración. Según la denegación recurrida, el interesado responde “NEGATIVAMENTE a la mayoría de las interpelaciones de S.Sª, no mostrando un aceptable grado de adaptación tanto a las costumbres ni el modo de ser específicamente españoles, ni a la cultura e historia de nuestro país, no demostrando hallarse suficientemente arraigado en las mismas ni conocer ni aceptar la idiosincrasia española, dominando el idioma hablado, hallándose identificado con el ambiente social en el que se desenvuelve“.
La Audiencia Nacional considera que el “grado de integración” es un concepto jurídico indeterminado y que debe valorarse, por tanto, de forma individualizada y en consonancia con la situación personal del solicitante, su grado de implicación en las relaciones económicas, sociales y culturales y su arraigo familiar, así como de un conocimiento de las instituciones, costumbres y adaptación al modo y estilo de vida españoles.
Para ello, reitera el criterio seguido por el Tribunal Supremo que ha confirmado la falta de integración por desconocimiento de aspectos esenciales de la sociedad española, por su aislado círculo de relaciones personales con españoles y la ignorancia de preguntas que versan sobre cuestiones básicas que se encuentran al alcance de cualquier persona adulta con un mínimo de interés por la sociedad en la que se desarrolla su vida.
Además, añade que el informe del Encargado, aunque es especialmente cualificado por su apreciación directa de la integración, no se constituye en un determinante absoluto e insuperable tal y como parece deducirse de la resolución recurrida pues no es vinculante ni siquiera cuando es favorable.
En definitiva, según establece la Audiencia Nacional en su sentencia, la mera contestación errónea de las preguntas realizadas por los encargados de los registros civiles no deben suponer motivo de denegación de la nacionalidad española por falta de integración, sino que pueden constituir un motivo a valorar con la situación personal del solicitante si no se aprecia un mínimo de conocimiento básico sobre el país.

Fuente: parainmigrantes.info

Días Inhábiles 2015

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado en el BOE el calendario de días inhábiles del 2015, a efectos de cómputos de plazos administrativos

Con fecha de 27 de noviembre de 2015 el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE Núm. 287) la Resolución de 17 de noviembre de 2014, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se establece el calendario de días inhábiles en el ámbito de la Administración General del Estado para el año 2015, a efectos de cómputos de plazos.

Dicha Resolución establece:

El artículo 48.7 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, establece que la Administración General del Estado fijará, en su ámbito, el calendario de días inhábiles a efectos de cómputos de plazos, con sujeción al calendario laboral oficial, que ha sido fijado en la Resolución de 17 de octubre de 2014, de la Dirección General de Empleo, por la que se publica la relación de fiestas laborales para el año 2015 (“Boletín Oficial del Estado” del día 24).
Este calendario de días inhábiles se publicará antes del comienzo de cada año en el “Boletín Oficial del Estado” y en otros medios de difusión que garanticen su conocimiento por los ciudadanos.
Por todo ello, esta Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, órgano superior del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, y de conformidad con las competencias que le atribuye el artículo 12 del mencionado Real Decreto, ha resuelto:

Primero.-
Aprobar el calendario de días inhábiles correspondiente al año 2015, para la Administración General del Estado y sus Organismos Públicos, a efectos de cómputos de plazos.
Segundo.-
Son días inhábiles:
a) En todo el territorio nacional: los domingos y los días declarados como fiestas de ámbito nacional no sustituibles, o sobre las que la totalidad de las Comunidades Autónomas no ha ejercido la facultad de sustitución.
b) En el ámbito territorial de las Comunidades Autónomas: Aquellos días determinados por cada Comunidad Autónoma como festivos.
c) En los ámbitos territoriales de las Entidades que integran la Administración Local: los días que establezcan las respectivas Comunidades Autónomas en sus correspondientes calendarios de días inhábiles.
Los días inhábiles a que se refieren los puntos a) y b) de este apartado se recogen, especificado por meses y por Comunidades Autónomas, en el anexo adjunto.
Tercero.-
Disponer la publicación de la presente Resolución en el “Boletín Oficial del Estado” y en el Punto de Acceso General (administracion.gob.es) de la Administración General del Estado.
Firmado en Madrid, el 17 de noviembre de 2014, por el Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Germán Beteta Barreda.

Enlace: https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/27/pdfs/BOE-A-2014-12292.pdf

Fuente: parainmigrantes.info

CIDOB presenta la última edición del Anuario de la Inmigración en España en el Congreso de los Diputados

Esta publicación impulsada por CIDOB, y que en 2015 alcanzará su octava edición, es el primer y único anuario dedicado al fenómeno de la inmigración en España

El pasado miércoles 26 de noviembre a las 17:00 horas, Joaquín Arango, David Moya y Elena Sánchez-Montijano directores del Anuario de la inmigración en España presentaron su edición 2014 “Inmigración y emigración: mitos y realidades” ante la Mesa y los Portavoces de la Comisión de Empleo y Seguridad Social del Congreso de los Diputados.
Tras las palabras de bienvenida de José Eugenio Azpiroz, presidente de la Comisión de Empleo y Seguridad Social, Elena Sánchez-Montijano, investigadora de CIDOB en migraciones, inició la presentación destacando la importancia del Anuario que “año a año recoge los principales debates, problemáticas e intereses entorno del fenómeno migratorio”. Para Sánchez-Montijano, esta publicación desde su puesta en marcha en 2006 “llena un vacío existente hasta el momento en el estudio y la reflexión sobre el fenómeno de la inmigración en España y se ha convertido en una de las principales obras de referencia académica, pero también para buena parte de los actores que trabajan con y sobre las migraciones”.

En su intervención, Sánchez-Montijano subrayó la necesidad de que las aportaciones y estudios del Anuario se trasladen a la sociedad y a los decidores políticos -contexto en el que se enmarca la propia presentación-, y en este sentido insistió a los diputados presentes que no se olvidaran de la inmigración en estos momentos de aparente calma e invisibilidad en el debate político más allá de los lamentables y mediáticos episodios de Ceuta y Melilla”. Según datos del propio Anuario, si bien nos encontramos con un saldo migratorio negativo de algo más de 257.000 personas, aún hoy siguen entrando en España entre 200.000 y 300.000 personas al año y lo que es más importante, en España a fecha de 1 de enero de 2014, viven casi 6 millones d epersonas (5.957.108) nacidas en otro país, de las cuales más de 4 millones y medio (4.676.021) no tienen la nacionalidad y por tanto “no disfrutan de la plenitud de derechos, especialmente políticos y, sin embargo, su situación merece una apuesta política”, recalcó la investigadora de CIDOB.
Por su parte, el profesor Joaquín Arango justificó la necesidad y pertinencia de la publicación en base al boom migratorio, motivado por la bonanza económica, de la pasada década: en España se pasó del 4% al 14% de población inmigrante en 10 años, un período muy corto de tiempo, situándola en el top ten de los países receptores de inmigración.Arango alabó la actitud ejemplar de la sociedad española respecto a la acogida de la inmigración durante el boom que se ha mantenido en tiempos de crisis tal y como refleja el barómetro del CIS, que indica que la inmigración ha bajado notablemente como principal preocupación de los españoles a diferencia de lo que sucede en otros países europeos. Al final de su discurso, el profesor Arango lamentó la desaparición del Fondo para la Integración.
Carmen Navarro, portavoz de Inmigración del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, señaló la utilidad política del Anuario para la gestión de la inmigración en nuestro país.
Finalmente, el profesor David Moya, centró su intervención en cuestiones de tipo jurídico resaltando los problemas que afectan de forma directa a la población de origen inmigrante. Moya manifestó cierta preocupación ante el actual contexto legislativo europeo, al que acompaña el español, que muestra una significativa tendencia en contra de la libre circulación en la UE.
Para Moya hay dos temas fundamentales que se deben abordar sin esperar a salir de la crisis económica: la cuestión del asilo y el acceso a la nacionalidad. En relación con la primera cuestión, el experto subrayo la necesidad de mejorar la gestión del sistema de asilo en frontera. Sobre el acceso a la nacionalidad, Moya destacó como positivo el plan de agilización de la nacionalidad y su implantación, si bien no está falto de problemas en su aplicación. A modo de denuncia, el profesor Moya evidenció una actual atonía institucional en cuanto a la falta de actuaciones concretas. Como ejemplo el profesor quiso resaltar que ya se debería estar trabajando en el segundo Plan de Inmigración (PECI), del cual aún “no se ha hecho nada”.
En el debate abierto con los diputados presentes en el acto –Carles Campuzano (GC-CiU), Esperanza Esteve (GS) y el letrado Ignacio Gutiérrez, además de los anteriormente citados– se abordaron cuestiones como la evolución del fenómeno de la inmigración en España; el impacto de la crisis en la población de origen inmigrante y persistencia de la paz social; los modelos de convivencia migratoria en los territorios; y el acceso a la nacionalidad y la cuestión del asilo. El debate finalizó con el compromiso de mantener la presentación y un diálogo abierto con los diputados en el marco de la publicación y de sus futuras ediciones.
El Anuario de la Inmigración en España es una publicación editada por CIDOB con el patronicio de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la Obra Social de ‘la Caixa’ y la Diputació de Barcelona, y con la colaboración de la Fundación Ortega-Marañón y la Fundació ACSAR.

Fuente: parainmigrantes.info

Recurso de Reposición en denegación de nacionalidad española. Estado actual.

Desde parainmigrantes.info nos llega este interesante artículo sobre el momento actual de la nacionalidad española. Esperamos sea de vuestro interés.

Denegación de la Nacionalidad Española. Recurso de reposición. Estado de resolución de los recursos de reposición. Fechas.

En otras ocasiones hemos abierto temas para, con vuestros comentarios e informaciones, ir actualizando el estado de resolución de algunos procedimientos.

Nuestro post sobre el estado de las inscripciones de nacimiento en caso de juras realizadas en notaría ha tenido más de 8000 comentarios y ha permitido a muchas personas conocer el estado actual de inscripciones en cada registro civil, así como el tiempo aproximado de espera previsto, para obtener su partida.

Así, conscientes del enorme valor que tiene esta información, estrenamos este post para dar algo de luz al estado actual de las resoluciones de los recursos de reposición de nacionalidad española y el sentido de las mismas.

En los próximos meses iremos actualizando las fechas por las que van resolviendo en función de la fecha de presentación de estos recursos y el sentido de estas resoluciones.

Para ello es fundamental la colaboración de todos vosotros. Necesitaremos que nos dejéis un comentario o nos enviéis por correo electrónico los datos relativos a vuestro recurso de reposición (fecha de denegación, motivos de denegación, fecha de interposición del recurso, fecha de la resolución y sentido de la misma).
Así, entre todos, podremos hacer un mapa aproximado de la situación actual del proceso.

FECHAS DE RESOLUCIÓN:

Recurso presentado el 27 de julio de 2013 ante denegación por antecedentes penales caducados. Resuelto el 8 de septiembre de 2014.

Recurso presentado en mayo de 2013. Resuelto favorable el 5 de septiembre de 2014.

Recurso presentado el 19 de julio de 2013. Resuelto favorable el 5 de septiembre de 2014.

Nacionalidad denegada el 19 de junio de 2013 por no aportar copia del pasaporte; recurso grabado el 11 de julio de 2013 y resuelto favorable el 10 de septiembre de 2014.

Nacionalidad denegada en mayo de 2013; recurso presentado en junio de 2013 y resuelto favorable el 8 de septiembre de 2014.

Recurso presentado el 10 de junio de 2013, grabado el 28 de junio de 2013 y resuelto favorable el 3 de septiembre de 2014.

Nacionalidad denegada el 19 de junio de 2013; recurso presentado el 26 de julio y grabado el 27 de julio de 2013; nacionalidad concedida el 4 de septiembre de 2014.

Recurso presentado el 2 de septiembre de 2013 (nacionalidad denegada por antecedentes penales caducados), grabado el 22 de noviembre de 2013 y resuelto favorable el 3 de septiembre de 2014.

Recurso por certificado antecedentes penales caducados, Grabado el 25 de octubre. Resolución concedida 31 marzo de marzo 2014.

Denegada en Julio por certificado de antecedentes penales caducados. Interpuesto recurso en Septiembre 2013 y grabado en Madrid en Noviembre. Concedida 31 de Marzo 2014.

Recurso por antecedentes penales no apostillados. Grabado el 17 de junio de 2013. Resolución concedida el 31 de marzo de 2014.

Expediente abril /2012 denegada por certificado antecedentes penales caducados junio 24/2013, Recurso de reposición 11 julio 2013……..NACIONALIDAD CONCEDIDA 31 De Marzo /2014

Fecha de denegación. 21/06/2013 por certificado de antecedentes penales caducados. Fecha de reposición. 06/2013. Concedida. 01/04/2014.

Negada 13 MAYO 2013 – Recurso 8 JULIO 2013 – Concedida 31 MARZO 14 (pero dice que concedida desde el 13 de Mayo 2013) Primera fecha en la que la negaron. Falta de Integración.

Nacionalidad solicitada en 2011 en Madrid (Pradillo). Denegada el 22/06/2013 por supuesto no convivencia con esposa. Recurso de reposición el 28/06/2013. Nacionalidad concedida el 31/03/2014

Denegación por antecedentes no apostillados y falta de pruebas convivencia con cónyuge español. 17 Mayo 2013. Recurso reposición 17 Junio 2013. Concesión, me lo informaron al preguntar por teléfono. 

De Denegada paso directamente a concedida por la pagina web “cómo va lo mío”. 31 Marzo 2014. Jura 01 Abril 2014. Retiro de Partida en RC Arganda. 15 Abrill 2014.

Denegación por antecedentes penales no apostillados el 30 de mayo de 2013 y notificado el 20 de junio de 2013. Se interpuso recurso de reposición el 10 de julio y concedida el 30 de abril de 2014.

Denegada 30 de mayo 2013 antecedentes caducados, Resolución recibida 8 de julio , Recurso interpuesto el 7 de agosto 2013 , concedida 30 de abril 2014.Presentado recurso en septiembre 2013. Concedida a fecha 14-05-2014!!! Comunidad de Madrid.

Denegaron 21/5/2013 por no cumplir residencia legal,la fecha de recurso 17/06/2013 y concedido con la fecha 13/05/2014.

Denegada 04/06/2013, carta denegación recibida 12/06/2013 por falta 1 mes y medio para cumplir 10 años hora de presentar en Registro civil. Recurso (día 12/06/2013), fue grabado día 18/06/2013. Concedida nacionalidad 14/04/2014.

Notificación de la denegación 4 julio, recurso 18 julio, concedida 19 mayo.

Recurso 5 julio, Denegada 19 junio, concedida 28 mayo 2014.

Denegación de la nacionalidad española 21 de junio de 2013 por no cumplir con el requisito de la residencia previa. Se interpone recurso el 19 de julio de 2013 y tiene entrada el 30 de julio. Nacionalidad concedida el 02 de junio de 2014.

Denegada el 19 de Junio de 2013 por antecedentes penales caducados, recurso interpuesto el 25 de julio. Recurso concedido el 9 de Junio de 2014.

Nacionalidad concedida el 30 de junio. recurso presentado el 17 de de junio del 2013. Motivo de denegación: falta de convivencia entre cónyuges, ya que estoy casado con española.

Denegada el 17 de mayo de 2013. Interpuesto recurso y resuelto el 17 de mayo de 2014.

Nacionalidad denegada el 6 de febrero de 2013. Interposición de recurso a finales de febrero de 2013. Resolución favorable el 30 de junio de 2014.

Denegación Enero 2014 por Falta de Antecedentes Penales. Presentado recurso en 25 de Febrero de 2014. Recurso Estimado Favorable el 9 de octubre (este recurso se ha realizado en nuestro despacho de Granada).

Denegación 28 Junio 2013 por Falta de Documentos. Presentado Recurso 4 de Julio. Recurso Estimado Favorable el 8 de octubre de 2014.

Fuente: parainmigrantes.info

La lacra universal

En el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer os dejamos un artículo que pensamos puede ser de vuestro interés.

La violencia de género no entiende de fronteras. Pero hay países donde es especialmente peligroso ser mujer. Es el caso de Guatemala, donde cada día son asesinadas dos

SONIA MACKAY

La violencia contra la mujer es universal. En ningún lugar del mundo ellas están a salvo de sufrir agresiones, golpes, violaciones o ser asesinadas por el simple hecho de ser mujeres. Aunque algunos puntos cardinales son más peligrosos que otros. Guatemala es paradigma de los primeros. Cada día, dos mujeres son asesinadas. En 2013, 758 murieron de manera violenta.

El Estado guatemalteco asegura que de ellas, el 60% son homicidios o asesinatos que nada tienen que ver con el género ni con el contexto de "relaciones desiguales de poder", según su definición legal defemicidio, el término que se utiliza allí para los crímenes de este tipo. Así, el Gobierno contabilizó que solo 300 de aquellas a las que les fue arrebatada la vida fueron víctimas del machismo. Las organizaciones feministas del país defienden, sin embargo, que la mayoría lo son y que incluso la cifra de fallecidas por esta causa podría ser muy superior dado que hay muertes que nadie conoce. Una falta de datos de la que adolecen la mayoría de países de la región que comparten elevadas cifras de discriminación y violencia de género.

"La mayoría de asesinatos son perpetrados por las parejas o por sicarios contratados por estas. Incluso se paga a hombres para que violen a mujeres y amedrentarlas o por venganza familiar", asegura Angélica Valenzuela, directora del Centro de Investigación, Capacitación y Apoyo a la Mujer de Guatemala (Cicam). Basa su afirmación en la experiencia de su trabajo diario, pero no hay datos oficiales precisos, se queja. "El 98% de los casos que llegan a los tribunales no se investigan", denuncia la experta. "Solo el 2% se resuelve con una sentencia. Y de ellos, el 35% son absolutorias". Por eso, organismos como el Observatorio de Igualdad de la Comisión Económica para América Latina y Caribe (Cepal) apenas contabiliza, en su último informe de noviembre de 2014, 17 mujeres probadamente asesinadas por sus parejas o ex parejas íntimas en ese país en 2013.

Con todo, Guatemala es uno de los 11 países de la región que han tipificado el femicidio en su legislación. Lo hizo en 2008, cuando se aprobó la Ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer. Desde entonces, el número de víctimas no ha dejado de aumentar cada año. En 2013 se produjeron el triple de asesinatos machistas, 300 según la definición oficial, que cinco años antes (109). La portavoz (así pide que se le mencione) de la Secretaría de Estado de la Mujer (Seprem) del Gobierno guatemalteco sostiene que este incremento de muertes se debe a la propia existencia de la nueva norma. "Se asume que a raíz de la ley y la instalación de mecanismos de atención, la ciudadanía, y sobre todo la mujer, está ejerciendo su derecho a denunciar y solicita asistencia, seguimiento, investigación, conclusión y resarcimiento", señala.

El 70% de las mujeres del mundo sufre algún tipo de violencia a lo largo de su vida, según la ONU

Esto explicaría un incremento de las denuncias, pero no así el de las víctimas. ¿Por qué, aun existiendo una ley para evitar y castigar los asesinatos, estos no dejan de aumentar? "Hay odio hacia las mujeres. Es por la desigualdad de poder. Él es el propietario y ella pertenece", considera Valenzuela. Y ese odio del que habla es creciente. "Se ve en el mayor ensañamiento en los asesinatos. En 2013, 11 víctimas aparecieron cercenadas y desmembradas. También dejan mensajes en los cuerpos desnudos", detalla indignada durante una visita en España para denunciar la violencia que sufre la población femenina en su país.

Para frenar esta sangría con nombre de mujer, no vale solo con las leyes. Así lo cree Rebeca Grynspan, al frente de la Secretaría General Iberoamericana. "Hay que cambiar la sociedad, porque detrás de esta realidad está la discriminación. No es solo una cuestión judicial", afirmaba en un encuentro en Madrid sobre femicidios en América Latina el pasado octubre.

El Seprem guatemalteco comparte esa visión. "La violencia y asesinatos de género son los aspectos más evidentes del machismo y el sistema patriarcal en el cual ha evolucionado la sociedad de Guatemala. Solo cambiando los patrones de pensamiento y conducta de las nuevas generaciones se logrará erradicar este fenómeno y que las mujeres puedan desarrollarse plenamente gozando del respeto de sus derechos", afirman fuentes de este organismo, que aseguram que en esa línea está trabajando la administración.

En este sentido, Dora Amalia Taracena, feminista y psicóloga guatemalteca, coordinadora de la asociación Convergencia Cívico Política de Mujeres, cree que el avance en el ámbito legislativo no está dotado con los recursos ni el personal necesarios para la adecuada implementación de la ley. Y añade: "Un problema que observamos es que las personas que trabajan en la prevención y atención, también están permeadas por la cultura de la aceptación de la violencia hacia las mujeres. La misoginia es histórica".

"No veo que el Estado esté preocupado por la prevención", apostilla Valenzuela. La primera medida, en su opinión, sería fomentar la educación en valores de igualdad. No solo en la escuela, apunta. "En las series de televisión y los medios de comunicación, también. En las novelas, por ejemplo, vemos que se refuerzan los estereotipos de mujeres traidoras y que engañan, a las que en definitiva está justificado castigar", arguye. "Nuestra tarea para cambiar esa visión, para eliminar la discriminación, es titánica porque estamos intentando cambiar el mundo". Esta no es una afirmación exagerada si se tiene en cuenta que, según datos de Naciones Unidas, el 70% de la población femenina mundial experimenta violencia en el transcurso su vida.

"Después, tiene que haber sanciones para los criminales porque si no se traslada la idea de que matar a una mujer es gratis". Valenzuela vuelve al tema judicial. Tampoco en esta asignatura está muy aplicado el Gobierno, alerta. "Ahora, hay juzgados, oficinas públicas y clínicas especializadas. Pero solo hay diez fiscalías de la mujer. No tienen capacidad de respuesta si tenemos en cuenta que solo entre enero de 2013 y junio de 2014 hubo 93.000 denuncias por violencia de género", detalla.

Desde las organizaciones de mujeres como la que coordina Taracena, se hace un monitoreo de la atención a las mujeres para detectar carencias y presionar para que se cumplan los compromisos. "Los avances son muy lentos", lamenta la experta. Y la lucha es contrarreloj, pues cada día que pasa, dos mujeres más son asesinadas en Guatemala.

Fuente: elpais.com

Al rincón de pensar

Hoy os dejamos un artículo de opinión de Elvira Lindo, sobre la situación actual de este nuestro país que nos parece muy interesante. 

No entiendo esta caída del guindo colectiva, como si los desatinos hubieran ocurrido de manera imperceptible


Afectados por las preferentes de CajaMadrid protestan ante la a Audiencia Nacional. /ELVIRA LINDO

Esta es la conmovedora historia de un pueblo inocente, esta es la historia de un pueblo que, tras 37 años de democracia, se sintió de pronto profundamente estafado porque descubrió, cuando llevaba treinta y tantos años conviviendo en dicho régimen de cosas, que el sistema le había engañado. Y este engaño había sucedido a espaldas de ese pueblo calificado, hoy por hoy, por unos y por otros de inocente. Así como a la Pantoja la engañó Julián Muñoz dejándole un dinerillo sucio para que se lo blanqueara; así como una infanta desconocía que con el dinero de una organización sin ánimo de lucro no se pueden decorar los palacetes; así como los poseedores de unas tarjetas cojonudas con las que se pagaban desde una suite en el Ritz hasta el papel del váter ignoraban que los gastos de trabajo hay que justificarlos y que los vicios se los paga uno de su bolsillo; así como el presidente de la Generalitat no cayó en la cuenta de declarar un dinerillo que tenía fuera de esa España que le robaba; así, así mismo, muchos Ayuntamientos y Comunidades favorecían en sus contratos a familiares y amigos, pero eso sucedía, siempre, al parecer, a espaldas de un pueblo cuya inocencia era tan ciega que hicieron falta casi cuarenta años para caer en la cuenta de la estafa.
Esta es un poco la historia que ahora se nos cuenta, y hay mucha gente, por lo que veo, que está dispuesta a tragársela, o a comprarla, como ahora se dice. En realidad, alivia mucho estar del lado de los justos y pensar que en el curso de la vida de los pueblos es posible aislar, como si se tratara de una enfermedad contagiosa, pero perfectamente controlable, a un número determinado de personas que han mancillado con sus actos una reputación nacional que de otra manera sería intachable. En este relato hay algo que no cuadra. Cierto es que ha sido asombrosa la cantidad de dinero que unos cuantos han aligerado y que en algunos casos los corruptos eran los mismos que predicaban honradez y se erigían como ejemplo de masas, pero no acabo de entender esta especie de caída del guindo colectiva, como si los desatinos que saltaban a la vista en pueblos, costas y ciudades hubieran ocurrido de manera imperceptible. Pero la rabia se alía de pronto con una conciencia acrítica y no hay nadie dispuesto a decir, yo lo vi y, si yo lo vi, lo tuvo que ver mi vecino, premiamos los dos con el voto a los responsables de tales desmanes y sostuvimos que los errores cometidos por los nuestros eran más perdonables que los del adversario.

Con la eliminación de unos cuantos corruptos este país no quedará libre de culpa y responsabilidad

Comprendo que es tal el abuso de los que se han enriquecido mientras otros perdían sus ahorros, su trabajo y su poder adquisitivo que resulta fácil alimentar el sentimiento de inocencia colectiva para señalar a unos cuantos que nos alivien al resto de cualquier tipo de responsabilidad. De la misma forma que no creo que llevemos en nuestro código genético una incapacidad insuperable para dominar el inglés, tampoco podría admitir que estamos condenados a la marrullería, al escaqueo o a la picaresca. Sin embargo, es cierto que hay costumbres muy arraigadas en nuestra cultura que nos salvan tanto como nos condenan. Son muchas las ocasiones en que podemos comprobar cómo el compromiso que los pueblos del Sur asumimos con nuestras familias nos permiten superar fracasos y tropiezos que en otros países serían la causa de un destino fatal. Los lazos familiares y amistosos nos rescatan de momentos como este que vivimos, no sólo a nivel económico, también anímico. Sabemos apretarnos más, cobijarnos, sortear la mala suerte. Eso es algo que admiran y envidian muchos de los que recalan por aquí provenientes de otros países de cultura más implacable. Pero eso mismo que nos rescata de los tiempos sombríos también nos ata a comportamientos algo irracionales que favorecen los tópicos que arrastramos de siempre: el enchufismo, el desprecio al mérito, el colegueo, la tendencia irrefrenable a favorecer a los tuyos por razones familiares, de amistad o de partido.
En mi opinión es algo que se puede corregir, más ahora en que los casos de corrupción han adquirido una visibilidad cotidiana y hemos comenzado a sentir la necesidad de saber lo que se hace con el dinero público. Ha llegado el momento de que algunos paguen por lo que se llevaron ilícitamente, con su dinero y con su libertad. Aunque, como no creo en la inocencia de los pueblos, no alcanzaremos un futuro menos turbio si no hay transparencia y leyes que detengan los desmanes antes de que se produzcan. Pero lo que de ninguna manera me parece constructivo es extender la idea de que con la eliminación de unos cuantos corruptos este país estará libre de culpa y responsabilidad. Ni tan siquiera de problemas, porque aún más determinante que la corrupción son el paro, el trabajo malamente remunerado y la falta de expectativas de futuro para la gente joven.
Yo no necesito que me halaguen colocándome en el lado de los inocentes. Ni me gusta el ambiente agresivo de revancha. Prefiero renunciar a una parte de mi inocencia y comenzar a entender que esto de ser ciudadano lleva un trabajo. Pero comprendo que esto que expreso de manera algo deslavazada no es lo que cuadra con el signo de los tiempos, y que más de uno antes de terminar el artículo ya me habrá mandando al rincón de pensar.

Fuente: elpais.com

Nueva Unidad de Extranjería y Documentación en Collado Villalba (Madrid)

El Ministerio del Interior habilita una nueva Unidad de Extranjería y Documentación en Collado Villalba (Madrid)

Nueva Unidad de Extranjería y Documentación en Collado Villalba (Madrid).- Según publicó el Ministerio del Interior el pasado 29 de octubre en el Boletín Oficial del Estado (BOE) mediante Orden INT/2088, de 29 de octubre, por la que se modifica la Orden INT/28/2013, de 18 de enero, por la que se desarrolla la estructura orgánica y funciones de los Servicios Centrales y Periféricos de la Dirección General de la Policía, se ha habilitado una nueva Unidad de Extranjería y Documentación en Collado Villalba (Madrid).
Aquí os dejamos el texto completo de la nueva Orden:
” La Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, atribuye al Cuerpo Nacional de Policía la expedición y gestión del documento nacional de identidad y de los pasaportes, así como las funciones previstas en la legislación de extranjería en materia de identificación de los ciudadanos extranjeros.

El Real Decreto 1553/2005, de 23 de diciembre, por el que se regula la expedición del documento nacional de identidad y sus certificados de firma electrónica, modificado por los Reales Decretos 1586/2009, de 16 de octubre, y 869/2013, de 8 de noviembre, incorpora el DNI electrónico que, además de cumplir las mismas funciones que el documento tradicional en cuanto a la acreditación de la identidad personal por medios físicos, introduce la funcionalidad electrónica mediante los certificados de autenticación y firma electrónica.
Este real decreto establece como principio esencial el facilitar a los ciudadanos la obtención del documento nacional de identidad, adoptando las medidas oportunas para el fomento de la cooperación de los distintos órganos de las administraciones públicas con la Dirección General de la Policía.
En ese contexto, con la finalidad de atender las necesidades en materia de documentación de los ciudadanos residentes en la localidad de Collado Villalba (Madrid), con una densidad poblacional considerable, se hace preciso crear una Unidad de Extranjería y Documentación en dicha localidad que además atienda al entorno próximo, evitando de esta manera el traslado de sus vecinos a otros núcleos de población más alejados, o la espera al desplazamiento de los equipos móviles existentes al efecto para obtener dichos documentos.
En su virtud, con la aprobación previa del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, dispongo:
Artículo único.- Modificación de la Orden INT/28/2013, de 18 de enero, por la que se desarrolla la estructura orgánica y funciones de los servicios centrales y periféricos de la Dirección General de la Policía, en el que se relacionan las unidades de extranjería y documentación, se incluirá la Unidad de Extranjería y Documentación de Collado Villalba (Madrid).
Disposición adicional única.- Gasto público
La aplicación de esta orden no supondrá incremento de gasto público en materia de personal.
Disposición final primera.- Facultades de desarrollo.
La Secretaría de Estado de Seguridad, a través de la Dirección General de la Policía, podrá realizar cuantas actuaciones requieran el desarrollo y aplicación de esta orden.
Disposición final segunda.- Entrada en vigor.
Esta orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado”.
Madrid, 29 de octubre de 2014.- El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.”

BOE Num. 272: https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/10/pdfs/BOE-A-2014-11602.pdf

Fuente: parainmigrantes.info

Miles de extranjeros tramitarán la nacionalidad española en 2015

Diez años después de la regularización extraordinaria de inmigrantes de 2005, miles de extranjeros que se beneficiaron del proceso podrán tramitar su nacionalidad española en 2015.

En el año 2005 un proceso extraordinario de regularización documentó a cerca de 600.000 extranjeros que se encontraban en España en situación irregular. Ahora, diez años después, miles de aquellos extranjeros tendrán la posibilidad de solicitar la nacionalidad española.

Mediante este procedimiento llevado a cabo por el Ejecutivo de Zapatero los extranjeros residentes en España en situación irregular que contaron con un contrato de trabajo podían obtener una autorización de residencia y trabajo en el país.

Para poder tramitar el expediente para la concesión de la nacionalidad española por residencia (la forma más común de obtener la nacionalidad para quienes residen en España) es necesario, según establece el Código Civil español que el tiempo de residencia previa, como regla general, sea de diez años. (Existen excepciones, como el hecho de la existencia de acuerdos con países iberoamericanos, el hecho de estar casado con español o española, haber nacido en España, etc.).

Por lo tanto, el próximo año, el 2015, cuando se cumplen diez años de aquel proceso extraordinario de regularización o de normalización de extranjeros residentes en España en situación irregular, serán miles los residentes que puedan cumplir con este requisito de 10 años de residencia legal y continuada en España que se exige para la tramitación de la nacionalidad española.

La solicitud deberá presentarse, en principio y mientras no entre en vigor la modificación que pretende el Ministerio de Justicia, a través de los Registros Civiles de la localidad de residencia y el interesado deberá justificar, además de los diez años de residencia previa legal y continuada en España, la buena conducta cívica y suficiente grado de integración en la sociedad española.

La mayoría de los expedientes se podrán iniciar a partir del verano del 2015, ya que las primeras resoluciones de residencia que se aprobaron en el proceso de regularización de extranjeros de 2005 se resolvieron entre mayo y octubre de 2005.

Fuente: parainmigrantes.info

Enlace: Nacionalidad española, hacia un nuevo proceso

http://www.parainmigrantes.info/video-nacionalidad-espanola-hacia-un-nuevo-proceso-219/

Asesoría hipotecaria en Málaga, Córdoba, Granada, Jaén y Almería

El Consulado General de Ecuador en Málaga presta asesoría hipotecaria a sus connacionales en las ciudades de Málaga, Córdoba, Granada, Jaén y Almería

El Consulado General de Ecuador en Málaga pone a disposición de los connacionales afectados por algún tema hipotecario el asesoramiento jurídico sobre hipotecas a través de un equipo de abogadosespecializado en la materia.

Los interesados podrán concertar una cita en los siguientes horarios:

MÁLAGA

* Días miércoles desde las 16:00 horas.

Lugar: Calle Panaderos 8

Información: 952 06 29 59 / 620 835 665

* Días Jueves de 15:30 a 20:00 horas.

Lugar: Oficinas del Consulado del Ecuador en Málaga.

Información: 620 30 98 72

Correo: monitormalagaveronica@hotmail.com

MARBELLA

* Días viernes desde las 16:00 horas

Lugar: Palacio de Ferias y Congresos, 8.

ALMERIA

* Días jueves de 16:00 a 20:00 horas

* Días viernes de 16:00 a 18:00 horas.

Lugar: C.I.S. Los Almendrales

Información: 620 30 98 72 / 952 06 29 59

Correo: monitoralmeriadavid@gmail.com

Enlace: http://consuladoecuadormalaga.blogspot.com.es/

Fuente:parainmigrantes.info

Las devoluciones en caliente de inmigrantes

Las devoluciones en caliente de inmigrantes violan al menos 12 normas nacionales e internacionales

La intención del Gobierno de legalizar la devolución en caliente de inmigrantes -echarles inmediatamente por donde han venido- atenta contra la legislación europea, la Constitución española, las leyes internacionales y la Convención de Ginebra de Naciones Unidas. "Es una violación de leyes básicas internacionales de derechos humanos; y añadiría que también es una violación de la decencia humana elemental", señala a El HuffPost el relator especial de la ONU sobre los Derechos Humanos de los Migrantes, François Crépeau.

España no se puede saltar la legalidad alegremente, advierten preocupados organizaciones de derechos humanos, de ayuda al refugiado y al inmigrante, y juristas, que han remitido una carta conjunta al comisario de derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks. Le solicitan que haga un llamamiento urgente al Gobierno para que paralice la reforma legislativa que ha introducido a través de una enmienda que desde este martes ya aparece como "disposición adicional primera" en la Ley de Seguridad Ciudadana, y que modificaría la Ley de Extranjería. La oposición se ha quejado de las prisas del PP al "imponer" la tramitación acelerada del proyecto de Ley, que se votará en el Congreso el 20 de noviembre.

Muižnieks ha recibido la misiva, como ha confirmado a este diario, y no podría estar más de acuerdo con ellos: "Es desacertado legalizar algo que es ilegal", dice, e insta al Gobierno a que "no continúe adelante, sino que retire esa propuesta y busque un enfoque mucho más humano para el tema de la migración en Ceuta y Melilla". La Comisión Europea envió el mismo mensaje al Ejecutivo la semana pasada.

Como recuerdan tanto las organizaciones de defensa de los derechos humanos como las instituciones europeas, el Ejecutivo tiene la obligación por ley de ofrecer a cualquier persona que entre en el país la posibilidad de pedir asilo. No valen la "singularidad geográfica y fronteriza" de Ceuta y Melilla que alega el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz.

Además, ese trámite debe tener algunas garantías, como la asistencia jurídica, la de un intérprete y la posibilidad de un recurso efectivo contra cualquier decisión de rechazo de entrada. "No se pueden crear limbos jurídicos en los que no se aplique el derecho internacional. Esto es inviable", explica María Serrano, portavoz de Política de Interior de Amnistía Internacional.

Exactamente lo mismo que dice María Jesús Vega, portavoz de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), que reitera que "no puede haber vacíos legales en materia de protección internacional" y recuerda que las ciudades autónomas son la puerta de entrada de refugiados procedentes de Siria, Malí, Somalia, etc. Como conocedora de la situación de primera mano -ACNUR tiene una presencia por ley en el procedimiento de asilo y tiene representantes en Ceuta y Melilla-, denuncia que "los retornos ya no son por la noche, ya son a plena luz del día. Al principio se negaba, ahora ya no se oculta, y además se trata de legalizarlos. No puede ser que las ciudades de Ceuta y Melilla tengan derechos restringidos en comparación con en el resto de las ciudades españolas".

LA LISTA DE TODAS LAS NORMAS QUE VULNERARÍA EL GOBIERNO

El comisario Muižnieks, en un repaso somero a la legislación que vulneran las expulsiones en caliente, menciona "el protocolo [del Convenio europeo de derechos humanos] que prohíbe la expulsión colectiva de inmigrantes. Está también la cuestión de los tratos degradantes, y torturas, que a menudo acompañan las expulsiones. También podría hablarse de violación del derecho a solicitar asilo y del principio denon-refoulement [que prohíbe devolver a un individuo a un territorio en el que su vida o libertad corran peligro]. No es solo la Convención del Consejo de Europa y su protocolo, sino la Legislación sobre el asilo, que es vinculante también para España".

Además, recuerda que la Constitución española debe ser interpretada en línea con los tratados internacionales, y está seguro de que la reforma legislativa, si el Gobierno no ceja en su intento, se podrá parar en los tribunales españoles. Confía en que la Defensora del Pueblo se implicaría, porque ya ha defendido en otras ocasiones los derechos humanos de los migrantes.

Según el informe "Expulsiones en caliente": cuando el Estado actúa al margen de la Ley, firmado por 16 catedráticos y profesores de Derecho de varias universidades españolas, las devoluciones en caliente "vulneran frontalmente el ordenamiento jurídico, sin que resulte posible dotarlas de cobertura legal por resultar contrarias a la normativa comunitaria y al derecho internacional de los derechos humanos". Estas son 12 de las normas legales que cita el documento y la carta conjunta al Consejo de Europa:

Muižnieks, que asegura mantener una relación con el Gobierno "buena, muy constructiva y útil", aún no ha podido tratar este tema con las autoridades españolas, pero lo hará pronto. "Este no es el primer informe que hemos recibido. Se están investigando casos de violencia policial. No es algo nuevo. Lo que es nuevo es el intento de legalizar lo que es ilegal", explica.

François Crèpeau todavía no ha tenido ningún contacto con las autoridades españolas, pero tiene previsto solicitar una misión oficial este invierno, durante la que le gustaría incluir una visita a Ceuta y Melilla. Mientras tanto, este experto de la ONU recuerda a Interior que "las devoluciones en caliente están absolutamente prohibidas". "Lo que el Gobierno español pretende hacer y ya está haciendo, no pasaría un recurso de Constitucionalidad ni tampoco sería sostenible ante la Corte Europea de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos". Como recuerda, una sentencia reciente del Tribunal declaró ilegales expulsiones que habían realizado Grecia e Italia.

El problema es que mientras tanto, como señala, "habrían pasado muchos meses y años en los que el Gobierno español habría expulsado a muchos emigrantes y habría violado derechos humanos básicos. Y se habría dañado también la reputación de España". Un toque desde Naciones Unidas "tiene un precio en términos de legitimidad", según María Serrano, la portavoz de Amnistía Internacional. Además, recuerda que España va a examinarse ante otros países en el examen periódico universal en la ONU, donde tendrá que verse la cara con muchos países, entre ellos Estados subsaharianos.

CÓMO SE JUSTIFICA EL EJECUTIVO Y QUÉ LE RESPONDEN

Entre las singularidades de Ceuta y Melilla que alega el Estado español está el concepto "operativo" de fronteras. En Ceuta, la Guardia Civil intercepta a los emigrantes que llegan a nado "en la línea de agua de la playa anexa [a un espigón que hace de frontera] con una barrera de agentes que a efectos prácticos constituye el límite fronterizo”. Esa línea, además, cambia "en cada caso y circunstancia", según un informe de la Dirección Adjunta Operativa de la Guardia Civil dirigido a su Director General. En Melilla, el Estado entiende que quienes están en las vallas intermedias no están en territorio español. Un juez del Juzgado de instrucción número 2 de Melilla que imputó al jefe de la Guardia Civil por esta práctica, le recordó que toda el perímetro de la valla pertenece a España.

En ambos casos, los juristas tienen claro que "no existe ningún tipo de norma jurídica que otorgue cobertura legal a un concepto de frontera que pueda ser determinado de forma caprichosa "ad casu". "El Gobierno no puede decidir dónde empiezan y dónde acaban las fronteras, además de que en una interceptación, cuando las fuerzas de seguridad están tratando de impedir que un migrante entre en España, cuando le interceptan están ejerciendo el poder del Estado, están ejerciendo su soberanía y por tanto están obligados a cumplir con la ley, que es la ley española, la ley de extranjería y la legislación internacional que también obliga a España", incide Serrano.

El Gobierno se escuda también en el código Schengen, que establece que hay que controlar las fronteras exteriores de la UE, "pero el código tiene una salvaguarda, y es que nada puede menoscabar las obligaciones de asilo de refugio que tienen en los Estados", añade Serrano.

Otra línea de argumentación del Ejecutivo es que podría expulsarse de facto y al margen de cualquier procedimiento a toda persona que encuentre en territorio nacional y que haya entrado clandestinamente, puesto que al no haber entrado por un puesto fronterizo habilitado, no se consideraría que están en territorio nacional. Como le recordó el Tribunal Supremo en una sentencia de 2003, no procede la expulsión sino la incoación de un procedimiento sancionador que, en su caso, culmine con una sanción de expulsión.

También se agarra el Estado al Acuerdo España-Marruecos de readmisión, pero este argumento también lo desmontan los 16 juristas. Primero porque el Acuerdo debe cumplir la Ley de Extranjería. Pero además, porque introduce obligaciones añadidas que el Gobierno se saltaría con las devoluciones en caliente, como son la presentación de una petición formal en la que deben constar datos sobre la identidad del emigrante, un trámite que tampoco se cumple si les expulsan inmediatamente tras su llegada.

"Entendiendo que el Estado es soberano para elegir quién entra y quién no, esa soberanía tiene un límite, que es la legislación internacional sobre derechos humanos", insiste Vega, la portavoz de ACNUR, que espera que el Gobierno reconduzca la situación y funcionen los mecanismos democráticos en España. "Si no nos importan los derechos, si nos preocupa la imagen de España, no puede ser que sigamos violando la legislación de esta forma tan descarada porque tendremos otro problema más grande", advierte.

Enlace: https://magic.piktochart.com/output/3311136-expulsiones-en-calientes

Fuente: EL HUFFINGTON POST